西门塔尔牛，您听说过吗？养牛当然需要专门的农场来养殖，可是把牛放在别人家的农场来养，却引起了经济纠纷，让我们一起来看看津南法院小站法庭调解的这起案例。

案情介绍

原告吴某与被告郭某是亲家，平日关系甚好，原告系天津市养牛大户，并有一养牛场，2021年7月30日，被告花费31万余元自内蒙古呼伦贝尔市购买22头西门塔尔牛，在原告同意下运至原告养牛场内饲养，2021年11月底，一头牛因病去世，2022年9月12日，被告将剩余21头牛卖出，共卖得45万余元。被告卖掉牛后便不再联系原告。2022年11月2日，原告找到被告协商养牛费用，双方发生言语争执，并产生肢体冲突，被告报警。后，两家协调不成诉讼至法院。

原告：法官，你要为我做主呀，被告买了22头西门塔尔牛，称没地方养牛，我答应他先放在我的牛场15天应急，但他一直没把牛拉走，直到一年多后卖掉牛，他卖牛的事儿我不参与，但是养牛产生饲料、精料、药品、水电等费用及被告在养牛场的生活费共计24万余元，至今未给我。

被告：法官，我也很委屈呀，原告的陈述毫无根据，真实情况是原告多次邀请我和他一起养牛，原告说我买的牛和原告的300余头牛在养牛场一起养，我不仅负责原告整个牛场全部牛的饲养，还替原告种植他家的600多亩地，原告告诉我牛养大后，我把自己的牛卖掉挣钱。我卖每头牛毛利润6000多元，原告主张24万余元，照原告这个算法，我不但要把毛利润给原告，还要倒贴给原告钱。

法官调解

调解伊始，双方你争我讲，互相指责、互不相让，调解工作陷入僵局。

小站法庭承办法官周乐乐站在双方当事人角度，通过背对背调解方式耐心为当事人阐述利弊：1、原告申请对养牛花费进行鉴定，但是牛已经被出售，本案无鉴定基础，原告诉请费用难以确定。2、被告称另行起诉原告支付养牛及种地的人工费，若调解解决，可避免另行诉讼，节约诉讼成本。3、原、被告系亲家关系，每日低头不见抬头见，调解方式化解最好。

双方基于自身利益的考虑作出让步，且调解金额差距越来越小，但仍然有分歧。

法官趁热打铁，再次反复对双方释法析理，做通双方工作，最终双方握手言和，达成调解，被告当庭给付原告养牛产生的各项费用共计20000元，被告也不再向原告主张养牛及种地等产生的人工费。

如此，一场亲家间的剑拔弩张止于硝烟，两家人恢复了往来，生活回归了正轨。