买卖合同纠纷是案件占比最大的合同纠纷案件之一，一手交钱一手交货，天经地义。但是，买方在签订对账单时签署了与自己名字音同字不同的非本人姓名，且该买受人又联系不到时，卖方该如何有效维护自身合法权益呢？近日，津南法院葛沽法庭妥善化解一起买卖合同纠纷案。

基本案情

    2012年，被告因承建某项目的需要向原告采购混凝土，原告即按约定向被告提供了商品混凝土。被告在支付了部分款项后，剩余189,455元款项未支付，经原告多次催要至今仍未支付，已构成严重违约，原告多次催要无果，故诉至法院。

案件办理

本案虽然案情较为简单，原告提供了被告签名的对账单，但是承办法官李青青发现，原告起诉的被告姓名与对账单上的签名音同字不同，且连笔严重，虽然原告能提供被告的具体姓名和身份证号，但是无法联系到被告，亦无其他证据表明案涉对账单即为被告签署，因此只有找到被告本人，案件审理才能顺利进行，原告权益才有可能得到维护。

本案通过电子、电话、邮寄等方式均未送达成功，后承办法官通过手机号搜索添加被告微信终与被告取得联系，完成案件送达，并做通被告工作出庭应诉。

现场调解

考虑本案证据不够充分，被告欠款时间较长，如被告“不认账”，难以维护原告合法权益，因此，承办法官将工作重点首先放在了做被告的调解工作上。

被告认为原告起诉的货款利息较高，于是承办法官在分析利弊后说服原告减免利息，并以此推动被告的调解意愿。被告起初并不认可对账单系其所签，原告立即拿出当时被告签订合同时的录音录像，在证据面前，又经过承办法官充分释法明理后，被告最终认可对账单签名系其本人所签，但表示资金紧张，暂时无法给付。

承办法官考虑如果本案判决结案效果并不好，又进行原告方调解工作，说服原告给对方宽限期，原告同意被告分期给付，在承办法官多轮调解下，被告认可欠付原告货款，并同意调解解决。最终原、被告达成调解协议，被告分期履行给付义务，双方同时约定了违约利息，本案妥善调解解决。

法官有话说

买卖合同虽然系最为常见的合同类型，其证据的形成与搜集难度相对较小，但是在与对方进行业务往来时对签名盖章进行查证属实尤为必要，切莫看到对方签名或盖章后即认为已留下十足证据，对相对方人员及公司身份信息仍要核实，谨防出现本案中当事人签名“音同字不同”等情况的发生。