“我将他抚养成人，他却对我辱骂，不尽孝道，占有使用我的房屋……”。

“她找老伴后竟想卖掉房屋，我不同意，我要求将属于我的房子和拆迁权益返还给我……”

近日，津南法院咸水沽法庭受理一起返还原物纠纷。

案件受理

原告张甲与被告张乙系母子关系。张甲诉称，2014年其购买了位于津南某小区的房屋，后被告使用该房屋进行超市经营，使用至今。多年来，被告张乙辱骂、殴打原告，不尽孝道，并先后起诉原告，伤害母子感情。现原告需使用涉案房屋居住生活，因此诉至法院要求张乙将原告所有的房屋腾空，恢复原状，返还原告。

承办法官冯裕波受理案件后，发现当事人在本院已有5起案件，在与相关案件承办人简单沟通后，承办法官及时联系案件当事人询问具体案情。经具体沟通承办法官发现，案件并非简单地财产纠纷，更主要的是横亘在张氏母子之间的亲情隔阂导致二人心结难解。

前缘纠葛

2010年因整合拆迁，张甲、张乙一家人共同取得两处房产及相应的补偿款。2023年因拆迁房屋、补偿款问题，再加上母亲改嫁，母子产生矛盾。2023年7月儿子起诉母亲索要拆迁权益，判决生效后母子二人矛盾升级，儿子再次起诉母亲所有权确认和返还原物共3起案件；母亲也起诉儿子民间借贷纠纷案件1件，以及本案返还原物纠纷1件。

调解解扣

面对剑拔弩张的母子，冯裕波法官并未简单化的“依法裁判”，而是耐心倾听母子双方的心声，从情理上对母子二人进行疏导。经过与律师的沟通，承办人以话谈方式，从家长里短到法言法语，从情理上疏导双方的对立情绪，从法理上说明利害关系及法律后果。经过努力，母子双方情绪缓和，双方对房产归属及其他财产归属的划分达成一致意见，并签订调解协议。同时母子双方将自己起诉的案件撤诉，儿子撤回了生效案件的执行申请。母子双方所有问题一并解决，不再有任何经济纠纷，双方的心结也得到了纾解。

法官寄语

家庭是社会的细胞，家庭纠纷看似小，却关乎着社会的稳定。面对当事人的心结，承办法官并未就案论案，而是秉承着消除矛盾、弥合亲情的原则，站在当事人的角度入情入理的分析，努力解开当事人的心结，充当起矛盾纠纷的“减压阀”。本案的顺利调解，不仅达到了一案结多案解的效果，而且修复了当事人的母子亲情，维护了家庭和谐，实现了纠纷实质性化解，增强了群众的获得感、幸福感和安全感。