婚姻缔结过程中，给付彩礼是我国长久以来的重要风俗，也是婚姻有效缔结的重要条件。近年来，彩礼居高不下的话题频频登上老百姓关注的热门榜单。近日，最高人民法院以让彩礼止于“礼”为目的，出台了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对彩礼认定范围、返还原则等予以规范。津南法院民一庭审结一起涉彩礼返还的离婚纠纷，对该规定予以释明。
案件简况
原告甲与被告乙经人介绍相识后，2022年3月10日双方订婚，按照习俗原告母亲给付女方见面礼5万元，女方返还男方见面礼2万元。同月27日，原告母亲向被告转账30万元彩礼款。2022年4月，原、被告登记结婚，未举办婚礼，亦未生育子女。登记结婚不久，双方发生矛盾，遂于同年5月，双方去民政部门办理离婚，因需要提前预约，未能办成，当日被告退还原告彩礼款20万元。后原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系，并要求被告返还原告彩礼款13万元。
案件审理
审理过程中，被告乙同意离婚，但主张原告要求返还13万元的彩礼没有事实及法律依据。根据当地风俗习惯，彩礼应当属于男方以结婚作为条件赠予女方的款项，原告将彩礼33万元转给被告之后，双方已经办理结婚登记，已经按照约定履行了赠与所附的义务，并且婚后双方一起生活，以夫妻关系对外宣告，并打算举办婚礼，并且在婚后，双方已经开始备孕。综上，被告作为被赠予人，已经履行了赠与彩礼所附的义务，彩礼的赠与已经不可撤销，彩礼钱属于女方婚前个人财产。
本院认为，缔结婚姻并不仅仅是双方办理结婚登记这一简单的形式流程，而是要注重其背后的婚姻生活和家庭生活。所谓夫妻的共同生活，主观上，夫妻双方应当有长期共同生活在一起的愿望；客观上，夫妻双方应当能互相扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共担生活压力和风险，共创美好生活。夫妻的共同生活应当是一种较为持续和稳定的状态。本案中，原、被告登记结婚后并没有在共同的住所生活，各自经济独立，没有共同负担家庭生活费用或承担其他家庭义务，被告只是偶尔到原告父母家中吃饭，晚上住在原告父母家中，不能认定已共同生活，故被告应当返还彩礼。关于彩礼的范围及返还数额，在原、被告订婚、登记结婚期间，男方家庭按婚俗支付给女方的钱款均属于彩礼。被告为筹备婚礼，花费彩礼款购买的钻戒、金饰品等贵重物品现均在被告处，被告为原告及原告父母购买的物品价值并不大，综合考虑彩礼的数额、结婚时间长短、彩礼款实际消费情况及去向以及当地的风俗习惯等因素，法院酌定由被告返还原告彩礼款27万元。因被告已经返还20万元，故被告应再返还彩礼款7万元。
法官有话说
承办法官特别释明：“婚姻缔结应注重其背后的夫妻共同生活，而夫妻共同生活应是一种较为持续和稳定的状态。单纯以是否办理结婚登记为认定标准与《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条的立意相违背。因此，不论是否办理结婚登记，是否具有较长时间持续且稳定的夫妻生活状态，均可作为是否应予彩礼返还和彩礼返还比例的重要依据。”
近日，最高人民法院出台的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此类案件作出具体说明：1.双方已经明确办理结婚登记且共同生活的，原则上请求返还按照习俗给付的彩礼的请求不予支持。但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，可综合彩礼数额、孕育情况等事实综合考量；2.双方未办理登记结婚但已共同生活的，应综合考量共同生活及孕育情况，确定是否返还及返还的比例。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
（四）适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。